Como adentrar en el histórico a jugadores de fantasía y Sci-fi.

 Buenas a todos, aquí ando de nuevo. Esta vez con una entrada de esas de reflexiones mías raras. Hace unos días estábamos hablando en un grupo de Whatsapp del club, y salió el tema del histórico.   Estábamos hablando de WAB y de un par de suplementos para usar las nuevas minis de godos de Gripping Beast y alguno empezó a preguntar por el juego, y uno  "que el se pillaba romanos", otro que si "a que nos íbamos a enganchar ahora que ya estábamos eligiendo facciones"... Pero el compañero con el que estaba hablando les dijo que no, que a nada porque no valía la pena invertir en histórico porque nunca acababa cuajando en un club. A lo que yo me pregunto  ¿De verdad no vale la pena invertir en histórico?  Evidentemente, yoo no estoy de acuerdo. Lo que pasa es que si que es cierto que intentar meter al histórico a jugadores de fantasía y Sci-fi es muy difícil. Pero yo creo que es por una serie de factores que voy a empezar a enumerar.

Un pequeño ejército romano imperial para WAB. Si, lo se, esta imagen ya la usé en una entrada hace tiempo, pero es que me encanta.

  -El primer problema con el que nos podemos encontrar al intentar introducir a jugadores de juegos de fantasía y Sci-fi, a reglamentos de históricos es la mentalidad. Puede parecer algo un tanto raro dicho así  de primeras.  Pero aquellos jugadores que vienen de ese mundillo tienen algo asumido de sus reglamentos que en histórico no se da, al menos en su mayoría, como es el equilibrio entre facciones. Si, ya se que me diréis que hay reglamentos de histórico que están equilibrados y tal, como Flames of War o SAGA. Ya, ¿Y por qué creéis en parte que es justo en esos donde recayeron gran parte de los "warhammeros" cuando fantasy desapareció y 40.000 estaba en unos momentos bajos?
 Pues porque básicamente eran juegos como lo que estaban acostumbrados, pero con otra ambientación. Pero la mayoría de juegos históricos no buscan que las diferentes listas de ejército estén equilibradas, si no simplemente representar  batallas de la antigüedad con miniaturas.
 Ojo, no es que las listas no intenten tener un cierto equilibrio. Por eso la mayoría utiliza costes en pts para las tropas. Pero un jugador novato ve por ejemplo una lista de romanos imperiales, con sus legionarios, auxiliares, caballería, máquinas de guerra, etc y luego ve una lista para enfrentarse a ellos de revuelta hebrea, donde tiene tíos con palos afilados, tíos sin palos afilados y poco más, puede pensar que los ejércitos están muy descompensados.
 Evidentemente el hebreo llevará muchas más unidades, pero muchos peores. Y es porque aquí, aunque se puedan jugar perfectamente batallas normales a pts, la mayor parte del jugo se le saca jugando escenarios históricos o pequeñas campañas.
  Por eso si la mentalidad de los jugadores que quieres iniciar, es la de que todos pueden llevar ejércitos "equilibrados", hay que buscar reglamentos menos recreacionistas, y más "arcade" por decirlo de alguna manera (SAGA o Bolt Action son un par de ejemplos)

 

 

Al igual que WAB, este también es del grandísimo Rick Priestley

 -El segundo problema con el que nos encontraremos, es poner de acuerdo a un grupo de personas que no han de ser precisamente unos fanáticos de la historia militar, en que época jugar.
 Jugar enfrentamientos anacrónicos es un dolor de ojos para los que nos gusta la historia. Echar alguna pachanga alguna vez entre romanos y Samuráis, por hacer la gracia, pues vale. Es como el que alguna vez juega una partida a Warhammer fantasy, solo con zombies por echar una partida cachonda. Pero lejos de la tontuna ocasional, no hay manera de encontrarle la gracia.
 Aunque al principio pueda parecer que tampoco ha de ser tan difícil, en realidad si lo es. Y el porque es tan sencillo como que a lo largo de la historia, desde la época bíblica hasta casi la edad moderna, en la mayoría de conflictos armados había solo un par de "facciones" enfrentadas, o a lo sumo 3 o 4 (y en esos casos en realidad es muy posibles que solo haya dos bandos, todos contra un enemigo más poderoso)
 Si nos ponemos a ver, que época/conflicto se juega más en histórico, veremos que es con mucha diferencia la 2ª GM. Y a mi parecer uno de los factores que propician esto (además del gusto por ese conflicto en concreto) es que hay muchos ejércitos distintos para escoger. Y en un grupo de juego, los miembros del mismo no están obligados a repetir facción si son muchos.
 Pero si nos vamos a épocas de la antigüedad, en la mayoría solo hay unas pocas facciones a escoger. Y además siempre hay una que es la que más mola, y que suele ser la mejor (y por tanto a por la que se tiran todos de cabeza) Tipo decir de jugar las guerras médicas, y que todo dios quiera llevar a los espartanos o como mucho a los atenienses. O en las guerra de los 30 años, querer todos llevar a los tercios españoles.
 En este caso, yo veo dos posibles soluciones. Una es elegir una época/conflicto donde haya la mayor cantidad de ejércitos contemporáneos y plausibles como enemigos unos de otros (por ejemplo la guerra de los 7 años, que fue casi la verdadera 1ª guerra mundial) O la época bíblica, donde hay un buen número de facciones que podían enfrentarse entre si.
 La segunda es elegir un conflicto con solo dos bandos y que los jugadores del grupo se dividan entre ambos más o menos equitativamente.  Y si además elegimos un reglamento que permita o incluso favorezca las partidas multi jugador, tenemos un gran punto ganado. Por ejemplo los reglamentos Hail Caesar, Pike & Shotte, y Black Powder, están pensados para grandes batallas, donde cada ejército está compuesto por varias divisiones, cada una de las cuales ha de estar al mando de un comandante. Eso hace que podamos jugar partidas multi jugador, sin necesitar reglas especiales para ello. Sencillamente cada jugador toma el mando de una división y listo.
 Esto además tiene una gran ventaja. Y es que un solo jugador no tiene que pintar cientos y cientos de miniaturas el solo. Con que cada jugador de su bando pinte una división, en poco tiempo se puede estar jugando una gran batalla.

 

Impetus, un reglamento sencillo y muy entretenido. Y que tiene una de las mejores virtudes para mi. Cada unidad va en una sola plaqueta, y permite hacer pequeños dioramas en las mismas.

  -El tercer problema, será el nivel de complejidad. Si a alguien que viene de Warhammer o similares, lo intentamos meter de inicio en un DBM, un Field of glory o similares, le explotará la cabeza tras leer media docena de veces el reglamento y seguir sin entender ni papa de como va el juego. Los juegos más recreacionistas, tienen una serie de mecánicas y forma de resolución de combates y moral, que a un jugador novato (incluso aunque lleve más de 20 años jugando a fantásticos) le parecerá un jeroglífico. Lo ideal es elegir un reglamento sencillo o parecido a lo que estos jugadores conocen. Por ejemplo FoW es bastante parecido a 40.000 en muchos aspectos. Y evidentemente WAB no tendrá ningún problema para alguien que venga de Warhammer Fantasy.
 Si al grupo le empieza a gustar el histórico, ya habrá tiempo de evolucionar a reglamentos más complejos. Impetus por ejemplo es un reglamento ideal para esto. Además de ser multiescala, es muy sencillo y con otra gran ventaja, es barato. Como cada unidad va en una sola peana, no tiene importancia el número de miniaturas que pones encima, pues es el tamaño de la peana el que determina que tipo de unidad es, no las miniaturas que lleva encima. Eso hace que el gasto se reduzca bastante (yo me he hecho algunos ejércitos en 20mm por menos de 20 euros)  Esto da lugar además a poder hacer mini dioramas en cada plaqueta, dando lugar a ejércitos visualmente muy llamativos.

 

Con tan solo estas dos cajas de Zvezda, me hice un ejército romano republicano. Precio total incluidas las peanas 19,80 euros

 En definitiva. Si quieres iniciar a un grupo de jugadores de miniaturas a los wargames históricos, primero empieza por saber que esperan ellos de esos juegos (si de verdad les interesan las batallas históricas, o solo quieren jugar como siempre pero con otra ambientación) Busca una época/conflicto que pueda gustarle a la mayoría y donde más o menos todos puedan elegir una facción con la que estén agusto. Y sobre todo, empieza introduciéndolos con reglamentos sencillos y que no supongan demasiado esfuerzo tanto económico como en trabajo para poder tener un ejército listo para jugar.

 

 Espero que estos pequeños consejos os pueda venir bien a alguno que se encuentre en una situación parecida con su grupo. Un saludo  a todos, y que los hados os sean propicios.